Commentaires
Bastet le 09/06/2007 à 16:55:15
g écrit au ministere ils m'ont envoyé sur leur site pour voir leur communiqué, g réécrit pour savoir exactement kels pays avaient voté pour la reconduction de vente d'ivoire d'éléphants et si juppé allait interdire cette vente en France. Il s'est engagé à le faire pour les produits issus de phoques. A suivre...
http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f46348_actu1-Destination-enfer-petition-contre-les-transports-d-animaux-vers-les-laboratoires.html
leah301 le 09/06/2007 à 19:46:37
Copie de la "lettre de Kokopelli"
"Nicolas et Pimprenelle de l'Environnement"
Suite aux dernières déclarations de la ministre de lAgriculture, le Grenelle de lEnvironnement nous apparaît de plus en plus comme une gigantesque mascarade (qui porte les masques?) ou un pathétique théâtre de marionnettes (qui tire les ficelles?) qui nest pas sans nous rappeler un somnifère télévisé qui fut lancé quelques années avant mai 68 (et les accords de Grenelle) et qui faisait la joie des petits et grands enfants: Nicolas, Pimprenelle et Gros Nounours.
Gros Nounours descend raconter de belles histoires aux enfants et remonte ensuite sur son nuage conduit par le marchand de sable qui lance une poignée de sable doré dans les yeux des enfants pour les endormir et séloigne en jouant au pipeau la musique de Que ne suis-je la fougère: Que ne puis-je par un songe, Tenir son coeur enchanté ! Que ne puis-je du mensonge, Passer à la vérité ! Qui sont le gros Nounours et le marchand de sable au pipeau? Dormez, dormez, la petite France den-bas. Un peu de grenelle au sable doré et vous serez bientôt narcosé et dupé.
Si lon en croit le dernier communiqué de Mme Lagarde, ministre de lAgriculture, nous sommes loin de passer du mensonge à la vérité! Alors que lOrganisation des Nations Unies pour lAlimentation et lAgriculture (FAO) vient de déclarer, en début mai 2007, que lAgriculture Biologique peut nourrir toute la planète sans impact négatif sur lenvironnement, madame la Ministre nous ressert la grande farce de lagriculture raisonnée comme étant lagriculture écologique du futur.
Non, Madame Lagarde, lagriculture raisonnée nest pas une agriculture durable respectueuse de lenvironnement. Lagriculture raisonnée nest quune des variantes de lagriculture irraisonnée et toxique qui sévit depuis 60 années, qui a été mise en place et soutenue par tous les gouvernements (quelle que soit leur coloration politique) et qui a fait de la France une poubelle agricole génératrice de cancers. La seule agriculture durable est une agriculture sans pesticides, sans intrants de synthèse et sans chimères génétiques et qui met en oeuvre des pratiques culturales issues tout autant des traditions paysannes que des recherches de lagro-écologie.
Non, Madame Lagarde, la croissance agricole et la durabilité ne sont pas conciliables. Les nappes phréatiques sont vides, les sols sont morts, les cours deau sont pollués, les pollinisateurs ont été éradiqués, latmosphère de la capitale est viciée par les pesticides et lagriculture toxique est en partie responsable du réchauffement climatique puisqu'elle libère du CO2.
Nous comprenons fort bien votre souhait de restaurer le prestige des agriculteurs car il a, en effet, beaucoup souffert de par les terribles dégâts provoqués par lagriculture toxique depuis un demi-siècle. Nous comprenons beaucoup moins votre souhait pour lagriculture dachever de se réconcilier avec la société. Pensez-vous sincèrement quelle ait déjà commencé à se réconcilier? Et qu'a-t-elle donc, d'ailleurs, à se faire pardonner?
LAgriculture Biologique ne représente qu'à peine 2 % de la surface agricole tandis que lagriculture toxique continue dimposer ses chimères génétiques (refusées par le peuple Français) dont un maïs de Monsanto strictement interdit par les experts de sept pays Européens en raison du danger quil représente pour la santé humaine.
Non, Madame Lagarde, vous ne pouvez pas parler de sécurité alimentaire alors que le scandale des pesticides est en train déclater au grand jour. Lagriculture toxique produit des aliments-poisons générateurs dallergies, de cancers et autres maladies de dégénérescence.
Nous dénonçons, tout d'abord, le scandale des nécro-carburants qui vont générer une insécurité alimentaire sur toute la planète tout en intensifiant les pollutions environnementales dues à lagriculture productiviste.
Nous dénonçons la campagne dintoxication de lassociation Farre qui, en partenariat avec le GNIS, et autres entreprises du secteur, vient dadopter le slogan mensonger Avec lagriculture raisonnée, semons la biodiversité. Lassociation Farre, avec moins de mille adhérents dont une partie seulement sont des agriculteurs, doit représenter à peine 0,1% des agriculteurs Français! Elle a été créée en 1993 par lUIPP, lUnion des Industriels de la Protection des Plantes (en fait, les Promoteurs de Pesticides). Lagriculture raisonnée dissémine des pesticides et non de la biodiversité.
Soit dit en passant, cest Kokopelli qui sème de la biodiversité en France et cest pour cela que nous sommes conviés devant les tribunaux de la République!
L'association Farre n'est qu'une farce et façade de l'UIPP dont le directeur, Jean-Charles Bocquet, vient de déclarer dans un éditorial récent qu'il ne pouvait pas imaginer un monde sans pesticides. On se l'imagine bien puisque l'UIPP regroupe tous les grands noms de l'agro-chimie: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Du Pont de Nemours, Dow Agrosciences, Cheminova, etc. Selon Mr. Bocquet, grâce aux pesticides, le 20 ème siècle a été un siècle sans famines. Vraiment? 36 000 personnes qui meurent de faim tous les jours, cela finit par faire des centaines de millions de citoyens planétaires qui trépassent avant l'âge. Mr. Bocquet faisait-il sans doute référence à des famines occidentales.
Si nous faisons le bilan de l'agriculture Française, nous avons 1,5 % d'agriculture biologique, 0,1% d'agriculture raisonnée et 98% d'agriculture irraisonnée. Et l'agriculture irraisonnée semble bien stable, quant à ses pratiques, puisque les derniers chiffres de ventes de pesticides dont nous disposons (pour l'année 2005) témoignent d'une augmentation d'environ 5%.
Nous avons donc d'une part l'UIPP qui ne peut pas imaginer un monde sans pesticides et d'autre part la FAO qui affirme que l'agriculture biologique peut nourrir toute la planète sans détruire l'intégrité des écosystèmes. Qui croire? Les vendeurs de poisons ou les experts agricoles des Nations Unies?
Il n'y a qu'une rupture écologique possible, c'est la promotion de l'Agriculture Biologique. Mais la vraie, pas celle que la Commission Européenne est en train de nous proposer sous la pression des lobbies avec des cahiers de charge qui seraient plutôt des cahiers de décharge: une pincée de pesticides par-ci, un peu de contamination génétique par-là, et une poignée d'intrants issus de cultures transgéniques...
Quant au Grenelle de lEnvironnement, s'il est à la hauteur des ambitions actuelles du ministère de l'Agriculture, en matière de protection de l'environnement et des citoyens, mieux vaut sans doute rester chez soi et cultiver son jardin. Il ne serait, d'ailleurs, pas étonnant de voir les multinationales de lagro-chimie sinviter à la table. Ne prétendent-elles pas travailler avec les sciences de la vie? On peut déjà simaginer de beaux slogans durables Pour lutter contre le réchauffement climatique, semez des chimères génétiques.
Et si nous proposions un contre-forum? Nous pourrions lappeler Négrelle de lEnvironnement et nous pourrions y inviter tous les opprimés de la mondialisation: les esclaves des plantations de canne à sucre au Brésil qui font de léthanol pour les automobiles de France, les esclaves immigrés dans les serres de légumes du sud de l'Espagne, les paysans Colombiens pourchassés par les milices qui implantent des palmiers à huile pour le diesel végétal des voitures des nantis, les paysans Mexicains pour lesquels le prix de la tortilla a augmenté de 160 % suite au boom de l'éthanol aux USA, les paysans Indonésiens torturés auxquels on vole les terres et les forêts pour implanter des monocultures, les paysans Argentins chassés de leurs terres par la folie du soja pour engraisser les vaches des
Tout cela, non pas pour se complaire dans la douleur. Mais pour répéter et prouver que l'agriculture moderne occidentale tue et pour affirmer que demain, tout est possible.
Même un monde sans pesticides.
Dominique Guillet. Le 7 juin 2007
Commentaires
Bastet le 09/06/2007 à 16:55:15g écrit au ministere ils m'ont envoyé sur leur site pour voir leur communiqué, g réécrit pour savoir exactement kels pays avaient voté pour la reconduction de vente d'ivoire d'éléphants et si juppé allait interdire cette vente en France. Il s'est engagé à le faire pour les produits issus de phoques. A suivre...
http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f46348_actu1-Destination-enfer-petition-contre-les-transports-d-animaux-vers-les-laboratoires.html
leah301 le 09/06/2007 à 19:46:37
Copie de la "lettre de Kokopelli"
"Nicolas et Pimprenelle de l'Environnement"
Suite aux dernières déclarations de la ministre de lAgriculture, le Grenelle de lEnvironnement nous apparaît de plus en plus comme une gigantesque mascarade (qui porte les masques?) ou un pathétique théâtre de marionnettes (qui tire les ficelles?) qui nest pas sans nous rappeler un somnifère télévisé qui fut lancé quelques années avant mai 68 (et les accords de Grenelle) et qui faisait la joie des petits et grands enfants: Nicolas, Pimprenelle et Gros Nounours.
Gros Nounours descend raconter de belles histoires aux enfants et remonte ensuite sur son nuage conduit par le marchand de sable qui lance une poignée de sable doré dans les yeux des enfants pour les endormir et séloigne en jouant au pipeau la musique de Que ne suis-je la fougère: Que ne puis-je par un songe, Tenir son coeur enchanté ! Que ne puis-je du mensonge, Passer à la vérité ! Qui sont le gros Nounours et le marchand de sable au pipeau? Dormez, dormez, la petite France den-bas. Un peu de grenelle au sable doré et vous serez bientôt narcosé et dupé.
Si lon en croit le dernier communiqué de Mme Lagarde, ministre de lAgriculture, nous sommes loin de passer du mensonge à la vérité! Alors que lOrganisation des Nations Unies pour lAlimentation et lAgriculture (FAO) vient de déclarer, en début mai 2007, que lAgriculture Biologique peut nourrir toute la planète sans impact négatif sur lenvironnement, madame la Ministre nous ressert la grande farce de lagriculture raisonnée comme étant lagriculture écologique du futur.
Non, Madame Lagarde, lagriculture raisonnée nest pas une agriculture durable respectueuse de lenvironnement. Lagriculture raisonnée nest quune des variantes de lagriculture irraisonnée et toxique qui sévit depuis 60 années, qui a été mise en place et soutenue par tous les gouvernements (quelle que soit leur coloration politique) et qui a fait de la France une poubelle agricole génératrice de cancers. La seule agriculture durable est une agriculture sans pesticides, sans intrants de synthèse et sans chimères génétiques et qui met en oeuvre des pratiques culturales issues tout autant des traditions paysannes que des recherches de lagro-écologie.
Non, Madame Lagarde, la croissance agricole et la durabilité ne sont pas conciliables. Les nappes phréatiques sont vides, les sols sont morts, les cours deau sont pollués, les pollinisateurs ont été éradiqués, latmosphère de la capitale est viciée par les pesticides et lagriculture toxique est en partie responsable du réchauffement climatique puisqu'elle libère du CO2.
Nous comprenons fort bien votre souhait de restaurer le prestige des agriculteurs car il a, en effet, beaucoup souffert de par les terribles dégâts provoqués par lagriculture toxique depuis un demi-siècle. Nous comprenons beaucoup moins votre souhait pour lagriculture dachever de se réconcilier avec la société. Pensez-vous sincèrement quelle ait déjà commencé à se réconcilier? Et qu'a-t-elle donc, d'ailleurs, à se faire pardonner?
LAgriculture Biologique ne représente qu'à peine 2 % de la surface agricole tandis que lagriculture toxique continue dimposer ses chimères génétiques (refusées par le peuple Français) dont un maïs de Monsanto strictement interdit par les experts de sept pays Européens en raison du danger quil représente pour la santé humaine.
Non, Madame Lagarde, vous ne pouvez pas parler de sécurité alimentaire alors que le scandale des pesticides est en train déclater au grand jour. Lagriculture toxique produit des aliments-poisons générateurs dallergies, de cancers et autres maladies de dégénérescence.
Nous dénonçons, tout d'abord, le scandale des nécro-carburants qui vont générer une insécurité alimentaire sur toute la planète tout en intensifiant les pollutions environnementales dues à lagriculture productiviste.
Nous dénonçons la campagne dintoxication de lassociation Farre qui, en partenariat avec le GNIS, et autres entreprises du secteur, vient dadopter le slogan mensonger Avec lagriculture raisonnée, semons la biodiversité. Lassociation Farre, avec moins de mille adhérents dont une partie seulement sont des agriculteurs, doit représenter à peine 0,1% des agriculteurs Français! Elle a été créée en 1993 par lUIPP, lUnion des Industriels de la Protection des Plantes (en fait, les Promoteurs de Pesticides). Lagriculture raisonnée dissémine des pesticides et non de la biodiversité.
Soit dit en passant, cest Kokopelli qui sème de la biodiversité en France et cest pour cela que nous sommes conviés devant les tribunaux de la République!
L'association Farre n'est qu'une farce et façade de l'UIPP dont le directeur, Jean-Charles Bocquet, vient de déclarer dans un éditorial récent qu'il ne pouvait pas imaginer un monde sans pesticides. On se l'imagine bien puisque l'UIPP regroupe tous les grands noms de l'agro-chimie: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Du Pont de Nemours, Dow Agrosciences, Cheminova, etc. Selon Mr. Bocquet, grâce aux pesticides, le 20 ème siècle a été un siècle sans famines. Vraiment? 36 000 personnes qui meurent de faim tous les jours, cela finit par faire des centaines de millions de citoyens planétaires qui trépassent avant l'âge. Mr. Bocquet faisait-il sans doute référence à des famines occidentales.
Si nous faisons le bilan de l'agriculture Française, nous avons 1,5 % d'agriculture biologique, 0,1% d'agriculture raisonnée et 98% d'agriculture irraisonnée. Et l'agriculture irraisonnée semble bien stable, quant à ses pratiques, puisque les derniers chiffres de ventes de pesticides dont nous disposons (pour l'année 2005) témoignent d'une augmentation d'environ 5%.
Nous avons donc d'une part l'UIPP qui ne peut pas imaginer un monde sans pesticides et d'autre part la FAO qui affirme que l'agriculture biologique peut nourrir toute la planète sans détruire l'intégrité des écosystèmes. Qui croire? Les vendeurs de poisons ou les experts agricoles des Nations Unies?
Il n'y a qu'une rupture écologique possible, c'est la promotion de l'Agriculture Biologique. Mais la vraie, pas celle que la Commission Européenne est en train de nous proposer sous la pression des lobbies avec des cahiers de charge qui seraient plutôt des cahiers de décharge: une pincée de pesticides par-ci, un peu de contamination génétique par-là, et une poignée d'intrants issus de cultures transgéniques...
Quant au Grenelle de lEnvironnement, s'il est à la hauteur des ambitions actuelles du ministère de l'Agriculture, en matière de protection de l'environnement et des citoyens, mieux vaut sans doute rester chez soi et cultiver son jardin. Il ne serait, d'ailleurs, pas étonnant de voir les multinationales de lagro-chimie sinviter à la table. Ne prétendent-elles pas travailler avec les sciences de la vie? On peut déjà simaginer de beaux slogans durables Pour lutter contre le réchauffement climatique, semez des chimères génétiques.
Et si nous proposions un contre-forum? Nous pourrions lappeler Négrelle de lEnvironnement et nous pourrions y inviter tous les opprimés de la mondialisation: les esclaves des plantations de canne à sucre au Brésil qui font de léthanol pour les automobiles de France, les esclaves immigrés dans les serres de légumes du sud de l'Espagne, les paysans Colombiens pourchassés par les milices qui implantent des palmiers à huile pour le diesel végétal des voitures des nantis, les paysans Mexicains pour lesquels le prix de la tortilla a augmenté de 160 % suite au boom de l'éthanol aux USA, les paysans Indonésiens torturés auxquels on vole les terres et les forêts pour implanter des monocultures, les paysans Argentins chassés de leurs terres par la folie du soja pour engraisser les vaches des
Tout cela, non pas pour se complaire dans la douleur. Mais pour répéter et prouver que l'agriculture moderne occidentale tue et pour affirmer que demain, tout est possible.
Même un monde sans pesticides.
Dominique Guillet. Le 7 juin 2007